On käynyt ilmi, että lause "teeskentele, kunnes teet sen" ei sovellu tuomioistuimessa. Brittiläinen holdingyhtiö International Brand Firm Ltd. (IBF), jota johtaa Michele Di Pierro ja poika Marcello, ovat olleet tavaramerkkivihjeessä ja rekisteröineet ”Supreme” -merkin esimerkiksi San Marinossa, Italiassa, Indonesiassa, Singaporessa ja Espanjassa. He ovat jopa ottaneet askeleen pidemmälle toimimalla väärennettyjä 1: 1-kappaleita varten Euroopassa ja Kiinassa myydäkseen "laillisia väärennöksiä". Lopulta näyttää siltä, että laki olisi saattanut tarttua heihin, ja korteilla olisi vankila -aika ja 10,4 miljoonan dollarin vahingot.
Pidät myös:
Supreme x Emilio Pucci paljastaa "Prints of Prints" -arkistomallit
Supreme x Dr Martens Release Exclusive 5-Eye Shoe
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
Vasta viime viikolla Walmart jäi kiinni myymästä väärennettyjä Yeezy Foam Runners -laitteita kolmannen osapuolen verkkokauppiaan kautta, joten luulisi ihmisten oppineen oppitunnin. Lähettämässä artikkelissa Muotilaki, tuomari Martin Beddoe on todennut kaksi syytettyä syylliseksi kahteen petokseen valamiehistön oikeudenkäynnin jälkeen. Rangaistus on yhtä ankara ja pakotettu maksamaan VF Corporationille (Supreme) 10,4 miljoonan dollarin vahingot, Di Pierro, 53, tuomitaan kahdeksan vuoden vankeusrangaistukseen ja Marcello, 24, viettää kolme vuotta lukittuna.
Kuka tahansa ankara rangaistus, mutta muista, että emme puhu brändistä, joka yksinkertaisesti painaa väärennettyjä XL Supreme -laatikkologoja täällä. Puhumme yrityksestä, joka hyödynsi tavaramerkkien porsaanreikiä ja lakeja myydessään yksi kerrallaan -kopiotuotteita turistipääkaupungeissa. He käyttivät hyväkseen ihmisiä, jotka eivät muuten ymmärtäisi, että nämä kaupat olivat väärennettyjä.
Joten miten he pääsivät eroon siitä niin kauan? No mukaan Muotilaki, liike toimi ympäri ensimmäisen tiedoston tavaramerkkijärjestelmä. Tätä järjestelmää ohjaa ajatus, että tavaramerkin tai henkisen omaisuuden ensimmäinen henkilö rekisteröi siten omistaja. Maallikon sanoin, jos olet ensimmäinen hakemuksen jättänyt osapuoli, et ensimmäinen, joka todella käyttää tavaramerkkiä kaupassa - kuten Supreme on tehnyt vuodesta 1994 lähtien - sinua pidetään laillisena omistajana. Yleensä nähdään verkkosivustojen verkkotunnusten kanssa.
Tuomion antamisen jälkeen väärennetty korkein omistaja Michele Di Pierro kutsui oikeusjutun "erittäin vakavaksi ja perusteettomaksi hyökkäykseksi", joka keskittyi "järjettömiin, perusteettomiin ja herjaaviin väitteisiin rekisteröityjen tavaramerkkien väärentämisestä".
Tämä on sinänsä melko outo lausunto. Varsinkin kun ajatellaan, että hänen tehtaitaan ryöstettiin alkuvuodesta 2021–2022, ja lainvalvontaviranomaiset takavarikoivat 120 000 väärennettyä tavaraa hyökkäyksessä, jota kutsutaan laajalti yhdeksi ”viime vuosien tärkeimmistä usean lainkäyttöalueen siviilivalvontaoperaatioista”. Kuulostaa enemmän siltä, että hän on vihainen, että laki lopulta tarttui häneen. Valehtele, kunnes onnistut? Ei poika.
Pidät myös:
Supreme x Emilio Pucci paljastaa "Prints of Prints" -arkistomallit
Supreme x Dr Martens Release Exclusive 5-Eye Shoe
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
