Sukupolvelle, joka varastaa omasta kansankielestään, vaahdottaa vilkkaalla kesämusiikkifestivaalilla, Australiassa raivoaa hyvin todellinen ja erittäin kiivasti keskusteltu aihe siitä, pitäisikö meidän ottaa käyttöön pilleritestaus suurissa tapahtumissa vai ei. tukahduttaa tahattomaan huumeiden yliannostukseen kuolleiden määrä.
Keskustelu pilleritestauksesta Australiassa voi tuntua siltä, että se osuu terminaaliseen nopeuteen, mutta se on erittäin tärkeä, koska se on mahdollisesti yksi ensimmäisistä askeleista osavaltion hallituksellemme NSW: ssä ottamaan huomioon virkistyshuumeiden toivo minimoida vahingoittaa.
Tällä hetkellä aidan molemmilla puolilla on erittäin intohimoisia mielipiteitä aiheesta, ja molemmat esittävät erittäin päteviä argumentteja. Toisaalta haittojen vähentäminen on kaikin puolin turhaa, ja että kaikki, mikä on testattu ja todistettu estävän kuoleman, on hyvä idea riippumatta siitä, pitäisikö ihmisten käyttää huumeita vai ei.
Toinen puoli, jonka tällä hetkellä hyväksyvät suurelta osin NSW -hallitus ja osavaltion lainvalvontaviranomaiset, ehdottaa, että testaamalla laittoman aineen valtio hyväksyisi sen käytön tai ehdottaisi jollakin tavalla sen turvallisuutta. Tämä on myös järkevä seikka, koska monet pelkäävät, että testatun aineen yliannostus voi johtaa sen vastuuvelvollisuuteen.
Toiset väittävät, että kovan linjan ottaminen sellaista vastaan, jonka uskomattomien lasten on tarkoitus olla hieman hauskaa, ei koskaan toimi, koska se on hauskaa ja he ovat lapsia. Historiallisesti korkeampi poliisin läsnäolo ei ole muuttanut mitään, ja jotkut väittävät, että se on itse asiassa pahentanut tilannetta, sillä nuoret festivaalikävijät nielevät todennäköisemmin mitä heillä on huumeita haukko -koiran nähden peläten jää kiinni ja syytetään.
Missä tahansa seisotkin, vaikka se on uusi ongelma rannoillemme, muissa maissa on käytössä pitkään käytäntöjä asian käsittelemiseksi. Sitä on säädetty osana huumausainepolitiikkaa Alankomaissa vuodesta 1992. Itävallan hallituksen tukemia palveluja on ollut olemassa vuodesta 1997 lähtien.
Sveitsi seurasi esimerkkiä vuonna 2001, ja Belgialla on myös politiikka, joka sallii tämän.
Pilleritestaus on saatavilla myös Espanjassa, Ranskassa ja Portugalissa, ja voittoa tavoittelemattomat järjestöt ovat testanneet pillereitä Yhdysvalloissa ja Kanadassa 90-luvun lopulta lähtien.
Jopa Iso-Britannia ja Uusi-Seelanti sallivat nyt pilleritestauksen-yksi monista syistä, joiden vuoksi turhautuneet asian kannattajat väittävät, että Australia on hyvin ja todella ajan jäljessä.
Miksi ihmiset ottavat pillereitä?
Tämä voi tuntua typerältä kysymykseltä monille, mutta syyt pillereiden käyttöön ovat tämän keskustelun syy.
Lyhyesti sanottuna ekstaasitabletit ovat olleet katkottua juhlapiirissä pitkään. 90 -luvun rave -päivistä aina 00 -luvun klubipäiviin asti, jolloin kaikkivaltias ulkoilmafestivaali, intialaiset päähineet, henna -tatuoinnit ja kaikki hallitsevat.
MDMA: n aktiivinen yhdiste antaa käyttäjälle pitkäaikaisen euforian tunteen (he eivät kutsuneet sitä ekstaasiksi pähkinän vuoksi).
Miksi pillerit ovat vaarallisia?
Vaikka tilastollisesti yliannostuksen ja kuoleman tiedot ovat vähäisiä verrattuna käyttäjien määrään, MDMA voi olla erittäin vaarallinen monista syistä.
Ekstaasin vaikuttava aine on 3,4-metyleenidioksimetamfetamiini tai lyhyesti sanottuna MDMA. Vaikka MDMA -kapselit ovat nykyään yleisiä käyttäjien keskuudessa, useimmat ihmiset tietävät pillereistä (tai pingaksista, olemme sentään australialainen julkaisu) tableteina, jotka sisältävät MDMA: ta, usein sekoitettuna muihin aineisiin.
MDMA on kiistanalainen yhdiste. Sitä on laajasti testattu ja kokeiltu, ja vaikka jotkut tieteelliset tutkimukset ovat antaneet optimistisia tuloksia sen suhteen, että sen huolellisesti seurattu ja kontrolloitu käyttö on hyödyllistä muun muassa masennuksen hoidossa, käsite sen käytöstä lääketieteellisessä kontekstissa on edelleen olemassa alkavat päivät.
MDMA on voimakas, ja yliannostus voi tapahtua, ja eri ihmiset voivat käsitellä sitä eri määriä. Yksi syy pillereiden ottamiseen voi olla vaarallista on se, että on lähes mahdotonta tietää tarkkaa MDMA -määrää pillereissä. Metamfetamiini voi usein johtaa kuolemaan itsestään.
Toinen tekijä on se, että ei myöskään ole mitään keinoa tietää, millä tarkalleen MDMA on "leikattu". On kuitenkin tärkeää huomata, että viimeisimmät kuolemantapaukset olivat seurausta siitä, että ihmiset olivat ottaneet liikaa ekstaasia tai yliannostuksen, eivät sen vuoksi, että pillereissä olisi ollut tiettyjä ilkeitä. Toisin sanoen mitään lääkkeitä ei pitäisi koskaan pitää täysin turvallisina.
Vaarallisia lisäaineita esiintyy edelleen laittomassa pillerituotannossa, ja monet niistä voivat aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia. Viime vuonna Canberran Groovin ’The Moo -festivaalilla suoritetussa kokeessa todettiin, että yli 70 testatusta näytteestä vain noin puolet sisälsi puhdasta MDMA: ta, kuten pillereiden omistaja oli ajatellut.
Yksi testi paljasti uskomattoman vaarallisen N-etyylipentylonin (epylonin), joka on yhdistetty moniin yliannostuskuolemiin ympäri maailmaa, ja muita testikokeessa ilmenneitä ikäviä asioita olivat arnika (lihashieronta), Hammerite-maali (käytetty ruiskumaali) metallilla) sekä puolalainen hammastahna (ehkä ei tappava, mutta hyvin, hyvin outo).
Mikä on pilleritestaus?
Pilleritestaukseen kuuluu riippumaton elin, joka perustaa myymälän festivaalille, yleensä telttaan; ei eroa ruoka -autosta tai baarista. Vaikka tarkoituksellisesti huomaamattomammat kuin muut myyjät, panostajat voivat mennä telttaan laittomasti hankittujen huumeiden kanssa ja testata heidät turvallisessa ympäristössä koneella, jota käyttää koulutettu ammattilainen, joka voi sitten neuvoa heitä tarkalleen omistaa.
Ihmisiltä, jotka menevät pilleritestaustelttoihin, kysytään ensin, mitä he ajattelevat omistavansa, ennen kuin kaavitaan pieni näyte lautaselle (testaaja ei koskaan kosketa pilleriin itse), noin nastanpää.
Näyte laitetaan sitten infrapunaspektrometrin läpi, jotta voidaan testata kemialliset yhdisteet ja jossain määrin myös niiden tilavuudet. Osastolla oleva vapaaehtoinen ilmoittaa sitten pillerin omistajalle, mitä on löydetty.
Pillereiden käyttäjille, jotka ovat testanneet lääkkeensä, kerrotaan sitten, että ei ole turvallista tapaa ottaa laittomia huumeita ja että ei ole takeita siitä, että heillä on turvallista kulutusta. Mikään pilleritestausasema ei neuvo käyttäjää saamansa aineen puhtaudesta tai "laadusta", jos niin haluat; pelkästään sen läsnäolosta ja sen nielemiseen liittyvistä riskeistä.
Mikä on pilleritestausprosessi?
Canberran Groovin ’The Moo -festivaalin äskettäisen oikeudenkäynnin aikana (melko yksinkertainen) prosessi menee näin:
- Ihmiset, joilla on haluttavia aineita, ovat jonossa pilleritestausteltassa festivaalin lääketieteellisellä alueella.
- Sisään tullessaan festivaalin kävijöille annetaan luopuminen allekirjoituksesta; tämä vapauttaa pilleritesterit kaikesta vastuusta.
- Opettajat ilmoittavat osallistujille, että testi ei takaa huumeiden turvallisuutta, ja toistaa lujasti, että ei ole täysin turvallista tapaa käyttää laittomia huumeita.
- Osallistujat toimittavat pienen näytteen lääkkeistään kemistille, joka ottaa valokuvan, punnitsee sen ja sijoittaa sen (näyte) infrapunaspektrometriin. Laser puhalletaan pienen näytteen läpi, joka sijaitsee timantin päällä. Kemisti voi analysoida näytteen sisällön heijastuneen valon perusteella.
- Näytteen antajalle tiedotetaan tuloksista ja jälleen kerran, että ei ole turvallista tapaa ottaa laittomia huumeita.
- Lopuksi käyttäjälle annetaan käsivarsinauha, joka osoittaa, että aine on testattu.
Miten pilleritestaus vähentää haittaa?
Yksi suurimmista eriävistä väitteistä on se, että testauslaitos neuvoo jotakuta lääkkeensä sisällöstä jotenkin hyväksyä sen käytön.
Todellisuudessa testausprosessin tavoitteena on kohdistaa suurin osa huumeiden käyttäjistä, joiden mieli on avoin muutokselle. Vaikka on selvää, että monet festivaalikävijät aikovat käyttää laittomia huumeita riippumatta siitä, aiheen asiantuntijat väittävät, että jopa 80 prosenttia satunnaisista huumeiden käyttäjistä voidaan houkutella tekemään turvallisempia valintoja, kun heillä on enemmän tietoa.
Ja niissä tapauksissa, joissa havaitaan jotain erittäin vaarallista, annetut tiedot voivat helposti pelastaa hengen.
Toimittamalla tätä elintärkeää tietoa yleisölle kohdennetulla ja perustellulla lähestymistavalla teoria on, että vähemmän ihmisiä päätyy ottamaan huumeita, kun otetaan huomioon, kuinka moni on paljastunut ilkeästä kemikaalista. Mutta se on yleinen väärinkäsitys, jota on korostettava, se ei välttämättä tunnista epämukavuutta siitä, miksi pilleritestaus onnistuu vähentämään kuolemantapauksia, vaan että se vähentää huumeiden kokonaiskulutusta koulutuksen kautta ja vähentää siten myös riskiä, että joku saa yliannostuksen ekstaasista.
Ja vaikka viisi kävijää äskettäisessä australialaisessa pilleritestauskokeessa Canberrassa hävitti lääkkeensä testaustilassa oleviin säiliöihin, monet muut, asianomaisten mukaan, heittivät pillerit myös teltan ulkopuolella oleviin läheisiin roskakoriin.
Mielenkiintoista on, että kaikista 86 ihmisestä, joita ensiapuvastaavat saivat kyseisellä festivaalilla, joista suurin osa oli hoidettu huume- tai alkoholimyrkytyksestä, kukaan ei käyttänyt käsivarsinauhoja ihmisille, jotka valitsivat turvallisen vaihtoehdon ja pillerit testattiin.
Myöskään kuolemantapauksia ei ollut.
Mitä muita pilleritestin etuja on?
- Pilleritestien on osoitettu vaikuttavan myönteisesti pimeiden markkinoiden huumekauppaan, kun tuotteet tunnistetaan julkisesti vaarallisiksi, joiden todetaan poistuvan markkinoilta.
- Todisteet ovat osoittaneet, että pilleritestaus voi painostaa valmistajia pidättäytymään väärentäjien tai muiden lisäaineiden käytöstä huumeissa.
- Pilleritestaus mahdollistaa myös pitkän aikavälin tietojen keräämisen aineiden käytöistä ja huumemarkkinoista yleensä. Tämä tarjoaa mahdollisuuden varoitusjärjestelmiin uusilta, odottamattomilta tai vaarallisilta huumeilta ja kulutustrendeiltä Australiassa.
Mitkä ovat pilleritestin havaitut negatiiviset puolet?
- Hallitusta ei pitäisi ottaa vastuuseen yksittäisten teoista. Se on todella yksinkertainen argumentti ja järkevä, kun otetaan huomioon, että ihmisten pitäisi tietää, että huumeet voivat olla haitallisia. Miksi hallituksen pitäisi olla vastuussa päätöksestänne vahingoittaa itseänne?
- Vaikka huumeiden testaus paikan päällä on nopeaa ja helppoa, sen tarkkuus voi olla kyseenalainen. Pillereiden testaussarjat ovat erittäin rajoittuneita siinä, mitä ne todellisuudessa havaitsevat, kuten epäpuhtaudet tai muut myrkylliset yhdisteet.
- Paikalla tehtävällä testillä ei voida testata pitoisuuksia, ja suuret ekstaasin ja metamfetamiinin annokset ovat usein tappavia itsestään, kuten aiemmin todettiin.
- Pilleritestaus voi antaa käyttäjille väärän turvallisuuden tunteen siitä, että syömä on turvallista tai ”hyvää”. Mutta jälleen kerran, pilleritestauskeskukset ilmoittavat aina mahdollisille käyttäjille, ettei ole olemassa turvallista tapaa ottaa laittomia huumeita.
Mitä Australialle seuraavaksi?
Australiassa pilleritestaus on osavaltion tasolla hoidettu ongelma. Tällä hetkellä kaksi suurta hallitusta, jotka kaivavat kantapäätään pilleritestien suhteen maahan, ovat Uusi Etelä-Wales ja Victoria, vaikka ne ovatkin kaksi osavaltiota, joilla on korkein ruumiinmäärä festivaaleilla huumeisiin liittyvien kuolemien suhteen. Monet kokevat, että ankarampi poliisi tekee enemmän haittaa kuin hyötyä, ja NSW: n hallitus on ollut erityisen dogmaattinen ja esittänyt festivaaleille suuret laskut poliisin läsnäolon lisäämiseksi, mukaan lukien haukutuskoirat. Rankaisemalla festivaaleja lähinnä ihmiset ovat huolissaan siitä, että on juonittelua tehdä muodosta kohtuuhintainen ja siten lopettaa musiikkifestivaalit kokonaan.
Mutta pilleritestauksen tukena on erittäin voimakkaita ääniä. Tohtori Alex Wodak ja tohtori David Caldicott, joilla molemmilla on laaja kokemus häpeällisten huumeiden uhrien hoitamisesta päivystyksissä, ovat olleet väsymättömiä työssään saadakseen Australian raiteilleen pilleritestien toteuttamisesta jokaisella festivaalilla, toivossa että he näkevät vähemmän kasvoja omien osastojensa kautta ja todellakin kaikki hätäosastot, koska jotkin järkevät toimet käynnissä olevaan ongelmaan.
Vaikka viktoriaaniset olivat myöhässä juhliin erittäin menestyneissä valvotuissa pistoskeskuksissa, joissa heroiinin yliannostusten määrä NSW: ssä on vähentynyt valtavasti, puolueellisten vakuuttavien argumenttien ja niitä puhuvien ihmisten välillä, kuten Fiona Patten, Reason Party, edistys näyttää väistämättömältä.
Australiassa laajempi keskustelu keskittyy haittojen minimoinnin etuihin verrattuna nollatoleranssiin huumeita kohtaan. Pilleritestauksen osalta kaikki todisteet vaikuttavat riittävän vakuuttavilta, jotta voimme tehdä läpimurron lainsäädännön ja niiden järjestämisen kannalta, jotka pyrkivät aktiivisesti vähentämään haittoja festivaaleilla.
Vaikka toistaiseksi poliitikot aikovat kunnioittaa vanhempaa sukupolvea, joista monet eivät vaikuta tuen ja tiedon puutteeseen festivaaleilla huumeita käyttäville nuorille, kysymys turvallisten ja laillisten pilleritestien toteuttamisesta kaikkialla Australiassa suuret musiikkifestivaalit näyttäisivät nyt olevan vähemmän kysymys jos ja milloin enemmän.
